Deze week waren er weer enkele berichten over de MH17 ramp. Het meest in het oog springend nieuws vond ik het nieuws rondom de oorzaak van de ramp. In de Russische krant Novaja Gazeta stond een 5 pagina’s lang betoog van Russische “ingenieurs” waarin “onomstotelijk wordt bewezen” dat de MH17 door een Oekraïense Buk raket is neergeschoten. De auteurs worden niet genoemd en het aangehaalde rapport blijkt niet te bestaan, maar ja, dat is natuurlijk maar een kleinigheid. Nu al bijna een jaar lang worden er allerlei varianten verzonnen over de manier waarop de MH17 neergeschoten is door een Oekraïens jachtvliegtuig. Maar ineens is men nu op een andere nieuw verhaal overgestapt. Kennelijk heeft men op de afdeling propaganda van het Kremlin besloten, dat dit verhaal niet lang stand meer zou houden. Daarom is bovenstaande variant bedacht, niet geloofwaardig natuurlijk maar dat hoeft ook niet als de Russische bevolking het maar gelooft. Wat mij wel erg verbaast is dat ik de ochtend van dit nieuws op de Nederlandse radio 1 een opgewonden stemming bespeur omdat er nu toch iets belangrijks gevonden zou zijn. Er is bij deze redactie kennelijk op geen enkele manier het idee ontstaan (en met daarbij de terughoudendheid die er mee gepaard hoort te gaan), dat dit allemaal in elkaar gezette flauwekul is. Dat blijkt ook wel later die dag: deskundigen fileren het artikel in de loop van de dag. Het wordt aangemerkt als onjuist, onwaarschijnlijk en niet gefundeerd. De argumenten worden als onzin neergezet en van het rapport heeft nooit iemand gehoord. Wanneer gaan ook de Nederlandse media nu eens uit van het feit dat alles wat in de Russische media wordt beweerd gelogen is totdat het tegendeel overduidelijk blijkt. De vraag komt direct op: waarom doet men dit in het Kremlin en waarom komt men nu met deze ommezwaai. Het wijst op het feit dat men inmiddels wel weet wat er in het onderzoeksrapport van de internationale onderzoekscommissie gaat worden geschreven. De conclusie zal in ieder geval zijn – weten wij ook – dat de MH17 door een SAM Buk raket is neergeschoten. Dat betekent dat het ongefundeerde verhaal over het Oekraïense gevechtsvliegtuig wel erg schril afsteekt tegen een straks beschikbaar degelijk onderzoek waarin wordt aangetoond dat de separatisten betrokken zijn en dus ook Rusland. Dan kun je dus nu maar beter voorafgaand aan dit rapport aankondigen dat je ook een goed onderzoek gedaan hebt en daarin beweren dat het inderdaad een Buk raket was, maar dan natuurlijk van een ander, de Oekraïners. Zo wordt het dan straks, als het “echte onderzoeksrapport” uitkomt, makkelijker om de afwijkende conclusies van het internationale onderzoeksteam neer te zetten als Westerse pogingen om de nobele Russische Federatie weer eens onterecht te beschuldigen. Voor een regiem dat iedereen als fascistisch betitelt en het Westen als decadent, vraag ik me wel eens af hoe je dit dan moet noemen. Het op een valse en stiekeme manier over je betrokkenheid bij een oorlog liegen, om de waarheid bewust te verdoezelen is dan misschien niet decadent, maar op zijn zachts gezegd wel immoreel. Maar dat zien ze in het Kremlin natuurlijk anders; daar weten ze inmiddels helemaal niet meer wat de waarheid is, maar zien ze alleen nog maar hun eigen gecreëerde verwrongen wereld.
Russisch MH17 nieuws
Categorieën: Meningen, Politiek, Reactie op nieuws
| Tags: MH17, onderzoek, rapport
|
Een reactie plaatsen
Translate – переводить
Meest recente berichten
Interessante links
Categorieën
MKB en ICT oplossingen
Meest gebruikt
airport borispol Charkiv Charkov Dnipropetrovsk Kiev krim MH17 Nikopol onlusten oorlog Oost Oekraine Orthodox geloof politiek Putin Rusland separatisten snelweg terminal B tijd Travel trouwen wegennet Киев КиївArchief
- augustus 2015
- juni 2015
- mei 2015
- april 2015
- maart 2015
- februari 2015
- januari 2015
- december 2014
- november 2014
- oktober 2014
- september 2014
- augustus 2014
- juli 2014
- juni 2014
- mei 2014
- april 2014
- maart 2014
- februari 2014
- januari 2014
- december 2013
- november 2013
- oktober 2013
- juni 2012
- mei 2012
- april 2012
- maart 2012
- februari 2012
- januari 2012
Voeg je bij 231 andere abonnees
Copyrights
Er mogen geen fragmenten of hele columns uit de teksten worden gekopieerd, met als doel ze ergens anders te gebruiken of te publiceren, zonder dat daar schriftelijk toestemming voor is verkregen van de auteur.
De rechten zijn voorbehouden © 2012-2015
- Reactie
- Herbloggen
-
Abonneren
Geabonneerd
Heb je al een WordPress.com-account? Nu inloggen.
%d